無果石龍尾 Limnophila sp. (Tamsui)

7月 08, 2016

   最早在林春吉的水生植物著作當中曾經提及到了一種生長於淡水地區的石龍尾，這種石龍尾只開花不結果因此取名為無果石龍尾，而對照臺灣維管束植物中對於玄參科石龍尾屬的描述中亦曾描述了一種不稔性的無柄花石龍尾，本文使用無果石龍尾這個名字。

   2003年9月筆者還是高中生的時候來往在北投與士林交界的農業區，那時區內廣泛的生長著一種特別的水生植物－石龍尾，當時初入水生植物的世界時自然對這種美麗的植物深深著迷，對照了手邊的水生植物圖鑑他看起來就像是無柄花石龍尾，但描述上的無柄花石龍尾是產於宜蘭羅東地區的瀕危水生植物，那麼眼前這氾濫似的石龍尾真的是即將滅絕的植物？不久筆者在網路上蒐集了一些資料，大概是產於北投士林地區氾濫式生長的無柄花石龍尾是水族外來引進的歸化種，只開花不結實，等等這不就相近於另一種產於淡水地區不結實的無果石龍尾？當下只是這樣想著倒也沒有特別去查證什麼。

   2004年8月在一位水生植物前輩給的資料下，起身前往淡水興化店地區尋找石龍尾，那是個非常炎熱的下午沿著山路而上始終一無所獲，直到第二次前往探尋才終於在溪畔邊找到他的族群。...很難形容那種感覺，這是一種巨大的石龍尾，翠綠的植株芽點帶紫暈，好漂亮的植物...，當下的喜悅顧不得這溪溝的護岸硬是爬下去拍照，而底片相機的缺點就是他是有限的，拍完底片只得離去等待下次再來拍攝的機會。筆者當時不知道這是不是林氏所說的無果石龍尾，但他看起來真的很像北投士林交界所產的那種不稔性石龍尾，但無論如何現在又找到他了，在為期數年的觀察裡石龍尾曾一度因上游施工致泥水污溪水而消失，爾後又有復甦。2008年後關於無果石龍尾的身世起了些有意思的線索，首先如果採用臺灣水生植物誌的定義那麼所謂的無果石龍尾會是個外來歸化種，而林氏提到的無果石龍尾並沒有提及士林一帶強勢生長的族群，然而根據著作中對於士林郊區的黃花狸藻描述那麼林應該走過，但為何在著作中僅提及黃花狸藻而完全沒提到這個產於士林的石龍尾，所以士林地區的是無果石龍尾？又或者是另一種不知名的後來才歸化進來的物種？然後淡水地區的石龍尾究竟是原生種還是歸化種？在朋友的描述中提到早在1970年代，當時在三芝的北新莊以及淡水的頂田寮就有紀錄過這種石龍尾，其中頂田寮這個位置非常接近興化店，也就是說朋友紀錄上的頂田寮族群很可能就是筆者標記為興化店的族群，而在那個年代臺灣尚未流行水生植物也沒有那麼多的資訊流傳，所以如果當時有所紀錄那麼可能表示淡水地區確實有原生的石龍尾，而這種石龍尾的型態近似無柄花石龍尾，也可能就是林氏描述的無果石龍尾。

   所以，結果呢？很抱歉，這都是歷史了，是的，當年的歷史照片還存放在拍攝的底片輯裡，也許哪天開個歷史照片區重現當年風華吧..，離題了..。不論是朋友口中的北新莊與頂田寮，或者是筆者親自觀察紀錄過的北投士林交界區的石龍尾，還是興化店地區意義上筆者第一筆紀錄到產於淡水地區的石龍尾，他們都消失了，這是非常令人惋惜的，特別是士林地區的都市重劃是讓整個生育地消失。對於這樣子的結果我們似乎永遠沒辦法知道這些植物真正的身世究竟是外來歸化後可能成為惡名昭彰的入侵種？抑或是在生態分類上具有學術意義的原生種？對著消失的無果石龍尾似乎無法在證明些什麼。那麼放輕鬆點，如果不探究學術上的意義呢？行的，坊間流傳著許多無果石龍尾的栽培個體，他們可能是來自某些水草園藝商，而野外的種也許也是源自於此，亦有可能是曾經採自於淡水或者士林地區經人工繁殖後流通，無論如何我們可以找到這種植物...，這種看起來幾乎就像是當年描述的無果石龍尾的植物，只是比起曾經在野地裡的相遇似乎少了一點感情。

   現今，在淡水的第二水源地仍能看到這種近似無果石龍尾的植物生長在湧泉之中，而且似乎有很長的一段時間了，那這會是無果石龍尾嗎？不知道，其他的野生個體已經消失，在缺乏材料以及石龍尾屬鑑別困難的情況下真的無法確定什麼。而這湧泉中除了石龍尾之外還生長著一些外來的水生植物，所以他是外來種嗎？可能是，但也不能肯定，因為湧泉環境適合水生植物生長也可能引來其他外來水生植物入侵，因此若因此斷言可能也誤判了真正生長在這裡的石龍尾為外來種。所以到底呢？對筆者來說這是一個生態的觀察紀錄，學術的部份筆者只能等待後續的處理了。但無論如何這是淡水地區僅存的野生的石龍尾，也希望往後的每年都能繼續看到他們在此生息。後記：相簿中的是2013年後攝於淡水的野生石龍尾，而該地已經不是文中所提的士林北投族群或興化店族群，此外2015年底該物種在北海岸金山地區亦發現相當的族群，筆者將在未來做額外的更新記錄。