forestluch 's 野地裡的水草

      這是一種臺灣產的大型茅膏菜屬植物，在臺灣也算是相當有名氣的一種食蟲植物，過去在新竹蓮花寺濕地的保育防衛戰上本種特殊的外型加上佈滿露珠般的樣子可是地相當引人注目。雖然是臺灣原生種的植物不過在野外幾乎不可能見到，多數人對他的印象也許是來自於食蟲植物玩家間的流通又或是花卉市場中獵奇的商品，然而關於長葉茅膏菜這不俗的身形，確實值得好好聊著。 長葉茅膏菜現在又叫做芬利松茅膏菜      不過看到這裡也許讀者會疑問，過去稱呼長葉茅膏菜不是不是和本種的學名不同啊？這裡就不得不提Russell Barrett 和 Allen Lowrie 等人在2013年的著作，這份著作將過去的長葉茅膏菜以及一個近似種一舉分成了11個物種。也許有朋友會好奇，怎麼好端端的2個物種突然就拆成11種那過去的研究又是怎麼一回事？其實首先必須認知的就是在學術研究上是一個不斷迭代站在巨人肩膀上的過程，迭代的過程中當然如果發現前人研究有瑕疵的部分，那麼必要的修正也是必須的，特別是在研究方法精進之後得到更精確的研究結果。就拿長葉茅膏菜來說，本種是在1753年由林奈氏所描述的物種，在當時運輸保存條件下長葉茅膏菜的標本只是皺縮成一團，腺毛、莖節乃至花色等等皆不易觀察的情況下，這種葉子長長的食蟲植物就被通通叫成長葉茅膏菜了。隨著攝影技術運輸發達科學上有了標本以為的鑑定方式，長葉茅膏菜當中的細微差異在2002年慢慢的以複合群來稱呼。一直到2013年才由花色、莖節以及植株等等的正式分成11個物種。以上，這就是一個研究方法精進之後得到的新結果，不過在臺灣地區因為就只產這麼一種葉子長長的茅膏菜因此直觀的稱呼長葉茅膏菜這點也是合理的，文章接下來也會用長葉茅膏菜 ( Drosera finlaysoniana ) 這個俗名來繼續描述，不過學名則不建議再使用  Drosera indica 。     "10年來 變的是名字，但不變的是其悲催的野外命運。"      對筆者來說，本種的感覺就是這樣的。雖然整個長葉茅膏菜複合群分佈甚廣，南起南半球澳洲北領地，北到北半球日本，整個長葉茅膏菜家族可以說是廣泛分佈的了，就算不看整個複合群單就芬利松茅膏菜來說，也算是廣佈東南亞，那為何臺灣野外的族群會如此悲催呢？過去在臺灣野外主要以低海拔季節性溼地分佈為主的植物，而這剛好也是人類活動主要範圍，也正是在經歷半個世紀

      這是一種臺灣相當常見分布廣泛的眼子菜科植物，如果要說其常見度在眼子菜科的話大概排第二僅次於馬藻吧。典型的植株包括長批針形葉緣波浪半透明的沉水葉與長橢圓形的浮水葉，整體植物的葉片隨著嫩葉到老葉會呈現褐紅到慮到不同的色澤，在清澈的溝渠水中擺動的尤其引人注目，相當具有觀賞價值，因此在水族中也有使用其做為造景水草來使用的案例，商品名海帶草這個形容可是相當貼切了，不過眼子菜科的成員多半需要強光照，在水族缸中光線不足易發生徒長使得莖節過長葉片過少喪失觀賞性。園藝上本種雖然可以栽植在靜水域環境裡，但靜水域環境下植株莖葉紊亂不若流水域柔順，又因能提供流水域的庭院較少，因此園藝應用上較少。另外由於本種在野外尚稱可見，若在鄉間田野清澈溝渠看到其生長型態可能也會為其形態留下深刻印象。 2016年夏季花蓮光復的馬來眼子菜     這是一種廣泛分佈又美麗的水草，不過筆者過去對其的觀察可說是相當少。可能許多北部的野外生態愛好者也會覺得本種並沒有筆者說的常見。事實上文獻中馬來眼子菜的分布是全島過去皆有分布的，但在筆者的觀察中至少在臺北並未發現其族群，若是以自己的觀察來下注腳的話那就是臺北未發現，新竹以南常見的植物吧。      筆者對馬來眼子菜的認知最早來自於圖鑑上的認知，雖然本種在筆者的活動範圍臺北並不常見，但大概在2003年前後當時有名的植物討論區塔內植物園曾有網友提過臺北三峽有過本種植物，不過基於現實的原因無從查看。真正到了與馬來眼子菜的實際接觸是在2004年的臺中清水，由於受到圖鑑書籍的影響筆者對於臺中清水的臺灣水蕹感到相當好奇，加上當時的地理概念不熟，在過節回彰化鄉下的同時變央求親戚帶高中時的我到臺中清水去找 臺灣水蕹 。野地找水蕹？這事談何容易？特別是在沒有任何情報線索甚至地形圖的情況下，找清水的臺灣水蕹大概就跟大海撈針一樣。不過年少志氣高吧，只見小舅載著筆者從彰化的國一經國三最後自國四的交流道下大甲溪畔的北清水，這段行車時間也讓筆者知道彰化到臺中清水確實不能說是順便呢。到了清水後選了塊綠意環繞的農業區開始野探，小舅子則是停在路邊打盹…等著這個好奇心滿滿的姪子消耗體力。不過，這一段任性操作並沒有讓筆者在當時找到臺灣水蕹，但卻在靠近鐵道旁的溝渠發現滿滿的馬來眼子菜。這是筆者的第一次接觸，滿滿的馬來眼子菜長在清澈的水溝，粉紅到嫩綠的新葉以及水面上橢圓的浮水葉在夕陽下搖曳著。2